martes, 15 de enero de 2013
RÁPEL DE FORTUNA CON PIOLETS RECUPERABLES
Nunca he tenido que utilizar este sistema en la cordillera. Es más bien un recurso para utilizar en zonas de grandes seracs en las que podemos encontrarnos continuamente destrepando grandes bloques de hielo. Pero nunca está de más conocerlo así que aquí os lo dejo:
http://www.youtube.com/watch?v=1of3v1Q2hP0
http://www.youtube.com/watch?v=1of3v1Q2hP0
UN REMATE PARA LA MADEJA DE CUERDA
Una de las cosas que más suelen preguntarme los amigos cuando escalamos juntos, es cómo hago el nudo para rematar la madeja de la cuerda. Así que el otro día, que mi cuñao me pilló en caliente recién acabado el espolón de los gabachos, grabamos este simpático video, que yo creo que es bastante didáctico. Espero que os venga bien.
Nota:
donde digo: "Caco cogtito"
debo cecir: "Cabo cortito"
Los nervios del directo, jejeje
http://www.youtube.com/watch?v=PGGBN9I7jo4
Nota:
donde digo: "Caco cogtito"
debo cecir: "Cabo cortito"
Los nervios del directo, jejeje
http://www.youtube.com/watch?v=PGGBN9I7jo4
COGER AGUA EN UN REGUERO (memo-tutorial)
Mi nombre es Avi Films y serví en los grupos de rescate de élite
españoles.
Escalé el pico Tesorero en invierno y bajé a nado por la cueva de Valporquero...dos veces.
Ahora... mi desafío es conseguir rellenar una botella de agua en condiciones extremas.
Cada año cientos de personas rellenan las cantimploras en los regueros invernales. Yo les mostraré las habilidades necesarias para conseguirlo sin perder las falanges de los dedos.
Espero que os sirva este memotutorial
Y FELIZ AÑO A TODOS
http://www.youtube.com/watch?v=oN16qBUEgE0
Escalé el pico Tesorero en invierno y bajé a nado por la cueva de Valporquero...dos veces.
Ahora... mi desafío es conseguir rellenar una botella de agua en condiciones extremas.
Cada año cientos de personas rellenan las cantimploras en los regueros invernales. Yo les mostraré las habilidades necesarias para conseguirlo sin perder las falanges de los dedos.
Espero que os sirva este memotutorial
Y FELIZ AÑO A TODOS
http://www.youtube.com/watch?v=oN16qBUEgE0
ENSAYO DE RESISTENCIA DE NUDOS
Ya llevaba tiempo queriendo realizar pruebas de tracción sobre cuerdas dinámicas para ver realmente cuánto pueden aguantar algunos de los nudos que realizamos asiduamente en montaña.
El caso es que no abundan los lugares que dispongan de estas máquinas.
Tenía localizada una en el Centro don Bosco de León, pero una avería en el reloj de medición hizo imposible que la pudiera llevar a cabo.
Finalmente, un amigo de Ávila me ayudó con la búsqueda y encontró una en Valladolid. Concretamente en el Instituto de F.P. Juan de Herrera.
Cuando me entrevisté con Dña. Piedad, (jefa de estudios del instituto) y la expliqué el motivo de las pruebas, enseguida puso a mi disposición la máquina y a su compañero D. Alejandro (el maestro que se ocupa de su manejo). Les estoy muy agradecido a los dos por dedicar parte de su tiempo a mis trastadas.
Lo positivo:
-Tiene un contador digital bastante preciso y un ordenador que saca la gráfica de comportamiento del material durante toda la tracción.
-Ejerce una fuerza de hasta 20 toneladas (más que de sobra para lo que quiero)
Lo negativo:
-La máquina tiene una limitación de recorrido de 14 cm. (ya que está ideada para trabajar con metales) y esto me ha obligado a tener que reajustar los nudos de los extremos varias veces para poder terminar.
-El contador de tracción mide la presión que está ejerciendo la máquina y no la resistencia que está realizando la cuerda, por lo que puede haber algo de error en la medición de carga.
Estas pruebas no están enfocadas a medir si es verdad lo que nos dicen sobre los kilos que aguanta cada nudo en concreto, sino más bien para saber si el nudo que realizamos en un determinado momento puede ser fiable para nosotros.
Para comenzar he realizado el ensayo con dos nudos simples, sobre cuerdas bastante trabajadas que pueden servir de base para saber la mínima resistencia de los nudos que realicemos de una forma más compleja y sobre cuerdas en mejor estado.
Para grabar las pruebas, utilicé dos cámaras. Una enfocando exclusivamente a los contadores y otra al escenario de pruebas. Luego las sincronicé durante el montaje de video.
Aquí teneis el resultado. Estoy seguro de que lo que más nos va a sorprender es la elasticidad que tienen estas cuerdas.
ENSAYOS DE TRACCIÓN, PARTE I (nudo de gaza y ballestrinque)
EL NUDO DE GAZA realizado con cuerda de 10,2 mm.
El nudo tuvo un deslizamiento de unos 8 cm, entre los 200kg y los 450kg de tracción. Pero aún así se rompió la camisa de la cuerda sin que corriera peligro de llegar a deshacerse. El alma aún estaba en perfectas condiciones.
EL NUDO BALLESTRINQUE realizado con cuerda de 9,0 mm.
No llegó a deslizarse ni siquiera 2 cm. Antes de que rompiera la cuerda con 550kg. De tracción.
Ninguno de los dos nudos pudieron deshacerse a mano al finalizar la pruebas.
http://www.youtube.com/watch?v=uKkuZ9xEvGU.
ENSAYOS DE TRACCIÓN, PARTE II (nudo de gaza y nudo de cinta)
EL NUDO DE GAZA realizado con cuerda de 9,0 mm[/u].
Comportamiento del nudo en la suma de las cuatro tracciones realizadas:
Carga de 80 kg: no hubo deslizamiento
Carga de 150 kg: no hubo deslizamiento
carga de 350 kg: deslizamiento de 1,3 cm
Segunda carga de 350 kg: deslizamiento 0,7 cm
Carga de 600 kg (reflejada en el video): deslizamiento de 1,0 cm. Rotura de la cuerda.
EL NUDO DE CINTA realizado con cinta plana (no tubular) de 25 mm.
No llegó a deslizarse ni siquiera 1 cm. Antes de que rompiera la cuerda con 400kg. De tracción.
No dispongo de gráfica.
http://www.youtube.com/watch?v=ig3owtgMHds
Gráfica de la prueba del video con la cuerda de 9mm
ENSAYOS DE TRACCIÓN, PARTE III (nudo pescador simple y el bulin)
Y para finalizar la trilogía voy con otro video ensayo más:
En esta ocasión he probado el nudo pescador simple, entre cordinos del mismo diámetro y entre cordinos de distinto diámetro.
Y también he probado el nudo bulin.
NUDO PESCADOR SIMPLE (cordinos mismo diámetro, 7mm):
He utilizado cordinos nuevos y apenas ha deslizado medio centímetro.
1ª tracción: 230kg
2ª tracción: 550kg, rompieron las camisas pero las fibras del alma permanecieron intactas.
El nudo se mantuvo. No hay gráfica de comportamiento.
NUDO PESCADOR SIMPLE ((cordinos de distinto diámetro, 5 y 8 mm):
También he utilizado cordinos nuevos. El nudo no tuvo deslizamiento.
1ª tracción: 100kg
2ª tracción: 230kg, rompe la camisa del cordino de 5mm. Las fibras del alma permanecen intactas.
El nudo se mantuvo.
No continuamos las pruebas hasta la rotura de la cuerda por superar el objetivo de resistencia de este nudo. No hay gráfica de comportamiento.
NUDO BULIN (cuerda de 10,2mm):
Prueba realizada para comprobar la facilidad de suelta que tiene después de haber sido sometido a dos cargas fuertes de tracción:
1ª tracción: 350 kg, rompe la camisa de la cuerda y el nudo desliza poco más de un centímetro.
2ª tracción: 725 kg, rompen las fibras del alma y el nudo no desliza.
http://www.youtube.com/watch?v=9vEtD52PrPE
Gráfica de tracción con el nudo Bulin
.
.
Nota: En las pruebas de estos videos he escogido nudos simples, con la finalidad de intentar conocer la resistencia al deslizamiento que tendría un nudo básico. Por lo tanto, al hacer un nudo complejo o doble, se le supone mucho más resistente, como se explica en los diferentes manuales publicados al respecto.
CONCLUSIONES Y APLICACIONES:
El nudo de gaza, como hemos visto en los ensayos, deslizó entre 2 y 8 cm, a partir de los 150kg de carga, asentándose cuando alcanzó los 450kg. Por lo que hay que dejar siempre entre 20 ó 25 cm de longitud en sus cabos sobrantes.
Es un nudo que se deshace muy bien con la mano hasta los 200kg de carga (después cuesta mucho), y por su tamaño y forma, es muy bueno para evitar enganchones en las aristas al recuperar la cuerda, por lo que para mí es el nudo ideal para unir las cuerdas en un rápel.
El ballestrinque rompió a los 550kg de carga, con una cuerda de 9,0 mm. (súper vieja y maltratada) sin llegar a deslizarse ni siquiera 2 cm.
Es el antecesor antecesor de las bagas de anclaje o líneas de vida, para atarse a la reunión con la propia cuerda de escalada.
Es un nudo muy fiable (por lo menos hasta los 500kg de carga) y fácil de regular. Y tiene la particularidad de que bloquea los dos lados de la cuerda al mismo tiempo.
El nudo de cinta es muy fiable para unir cintas planas, no siendo necesario dejar mucho cabo sobrante. Hay que tener siempre la precaución de revisarlo cada vez que se empleen cintas que llevan un tiempo paradas, ya que se va aflojando por sí solo con el tiempo. Sobre todo en las cintas tubulares.
Es el único nudo adecuado para la unión de cintas planas y tubulares.
El pescador simple lo he usado únicamente como base para las pruebas de deslizamiento. Viendo la resistencia ejercida por este nudo, podemos estar tranquilos realizando el pescador doble.
El pescador doble, es el único nudo totalmente fiable para empalmar cuerdas de diferentes diámetros entre sí.
También es bueno para hacer anillos con cordinos.
Hay que tener la precaución de realizar el nudo siempre con los cabos enfrentados, para que su resistencia sea fiable al 100%.
Y para finalizar, el nudo bulin. Es muy curioso, que la única prueba en la que no quería comprobar la resistencia del nudo, fuera precisamente la que más soporto la cuerda.
Es el único nudo que conozco (de los usados en montaña) que sometido a cargas extremas, se suelta fácilmente con las manos. El cabo tiene un ligero deslizamiento, prácticamente despreciable que cesa en cuanto va soportando más carga.
Lo suelo usar cuando quiero fijar directamente la cuerda a un puente de roca, un árbol, o cualquier anclaje que requiera pasar el cabo de la cuerda y no disponga o me quiera ahorrar los anillos de cordino y los mosquetones.
Tiene multitud de usos, como todos sabéis. El más conocido es para hacer atadura de pecho con cordino o con la propia cuerda.
Espero que estos ensayos os hayan parecido, por lo menos curiosos.
En principio pueden servir para ver, por un lado, la gran resistencia que soportan los nudos básicos, y por otro, la gran merma de resistencia a la rotura de las cuerdas, cuando no se usan en las condiciones ideales que garantiza el fabricante.
Un saludo.
El caso es que no abundan los lugares que dispongan de estas máquinas.
Tenía localizada una en el Centro don Bosco de León, pero una avería en el reloj de medición hizo imposible que la pudiera llevar a cabo.
Finalmente, un amigo de Ávila me ayudó con la búsqueda y encontró una en Valladolid. Concretamente en el Instituto de F.P. Juan de Herrera.
Cuando me entrevisté con Dña. Piedad, (jefa de estudios del instituto) y la expliqué el motivo de las pruebas, enseguida puso a mi disposición la máquina y a su compañero D. Alejandro (el maestro que se ocupa de su manejo). Les estoy muy agradecido a los dos por dedicar parte de su tiempo a mis trastadas.
Lo positivo:
-Tiene un contador digital bastante preciso y un ordenador que saca la gráfica de comportamiento del material durante toda la tracción.
-Ejerce una fuerza de hasta 20 toneladas (más que de sobra para lo que quiero)
Lo negativo:
-La máquina tiene una limitación de recorrido de 14 cm. (ya que está ideada para trabajar con metales) y esto me ha obligado a tener que reajustar los nudos de los extremos varias veces para poder terminar.
-El contador de tracción mide la presión que está ejerciendo la máquina y no la resistencia que está realizando la cuerda, por lo que puede haber algo de error en la medición de carga.
Estas pruebas no están enfocadas a medir si es verdad lo que nos dicen sobre los kilos que aguanta cada nudo en concreto, sino más bien para saber si el nudo que realizamos en un determinado momento puede ser fiable para nosotros.
Para comenzar he realizado el ensayo con dos nudos simples, sobre cuerdas bastante trabajadas que pueden servir de base para saber la mínima resistencia de los nudos que realicemos de una forma más compleja y sobre cuerdas en mejor estado.
Para grabar las pruebas, utilicé dos cámaras. Una enfocando exclusivamente a los contadores y otra al escenario de pruebas. Luego las sincronicé durante el montaje de video.
Aquí teneis el resultado. Estoy seguro de que lo que más nos va a sorprender es la elasticidad que tienen estas cuerdas.
ENSAYOS DE TRACCIÓN, PARTE I (nudo de gaza y ballestrinque)
EL NUDO DE GAZA realizado con cuerda de 10,2 mm.
El nudo tuvo un deslizamiento de unos 8 cm, entre los 200kg y los 450kg de tracción. Pero aún así se rompió la camisa de la cuerda sin que corriera peligro de llegar a deshacerse. El alma aún estaba en perfectas condiciones.
EL NUDO BALLESTRINQUE realizado con cuerda de 9,0 mm.
No llegó a deslizarse ni siquiera 2 cm. Antes de que rompiera la cuerda con 550kg. De tracción.
Ninguno de los dos nudos pudieron deshacerse a mano al finalizar la pruebas.
http://www.youtube.com/watch?v=uKkuZ9xEvGU.
ENSAYOS DE TRACCIÓN, PARTE II (nudo de gaza y nudo de cinta)
EL NUDO DE GAZA realizado con cuerda de 9,0 mm[/u].
Comportamiento del nudo en la suma de las cuatro tracciones realizadas:
Carga de 80 kg: no hubo deslizamiento
Carga de 150 kg: no hubo deslizamiento
carga de 350 kg: deslizamiento de 1,3 cm
Segunda carga de 350 kg: deslizamiento 0,7 cm
Carga de 600 kg (reflejada en el video): deslizamiento de 1,0 cm. Rotura de la cuerda.
EL NUDO DE CINTA realizado con cinta plana (no tubular) de 25 mm.
No llegó a deslizarse ni siquiera 1 cm. Antes de que rompiera la cuerda con 400kg. De tracción.
No dispongo de gráfica.
http://www.youtube.com/watch?v=ig3owtgMHds
Gráfica de la prueba del video con la cuerda de 9mm
ENSAYOS DE TRACCIÓN, PARTE III (nudo pescador simple y el bulin)
Y para finalizar la trilogía voy con otro video ensayo más:
En esta ocasión he probado el nudo pescador simple, entre cordinos del mismo diámetro y entre cordinos de distinto diámetro.
Y también he probado el nudo bulin.
NUDO PESCADOR SIMPLE (cordinos mismo diámetro, 7mm):
He utilizado cordinos nuevos y apenas ha deslizado medio centímetro.
1ª tracción: 230kg
2ª tracción: 550kg, rompieron las camisas pero las fibras del alma permanecieron intactas.
El nudo se mantuvo. No hay gráfica de comportamiento.
NUDO PESCADOR SIMPLE ((cordinos de distinto diámetro, 5 y 8 mm):
También he utilizado cordinos nuevos. El nudo no tuvo deslizamiento.
1ª tracción: 100kg
2ª tracción: 230kg, rompe la camisa del cordino de 5mm. Las fibras del alma permanecen intactas.
El nudo se mantuvo.
No continuamos las pruebas hasta la rotura de la cuerda por superar el objetivo de resistencia de este nudo. No hay gráfica de comportamiento.
NUDO BULIN (cuerda de 10,2mm):
Prueba realizada para comprobar la facilidad de suelta que tiene después de haber sido sometido a dos cargas fuertes de tracción:
1ª tracción: 350 kg, rompe la camisa de la cuerda y el nudo desliza poco más de un centímetro.
2ª tracción: 725 kg, rompen las fibras del alma y el nudo no desliza.
http://www.youtube.com/watch?v=9vEtD52PrPE
Gráfica de tracción con el nudo Bulin
.
.
Nota: En las pruebas de estos videos he escogido nudos simples, con la finalidad de intentar conocer la resistencia al deslizamiento que tendría un nudo básico. Por lo tanto, al hacer un nudo complejo o doble, se le supone mucho más resistente, como se explica en los diferentes manuales publicados al respecto.
CONCLUSIONES Y APLICACIONES:
El nudo de gaza, como hemos visto en los ensayos, deslizó entre 2 y 8 cm, a partir de los 150kg de carga, asentándose cuando alcanzó los 450kg. Por lo que hay que dejar siempre entre 20 ó 25 cm de longitud en sus cabos sobrantes.
Es un nudo que se deshace muy bien con la mano hasta los 200kg de carga (después cuesta mucho), y por su tamaño y forma, es muy bueno para evitar enganchones en las aristas al recuperar la cuerda, por lo que para mí es el nudo ideal para unir las cuerdas en un rápel.
El ballestrinque rompió a los 550kg de carga, con una cuerda de 9,0 mm. (súper vieja y maltratada) sin llegar a deslizarse ni siquiera 2 cm.
Es el antecesor antecesor de las bagas de anclaje o líneas de vida, para atarse a la reunión con la propia cuerda de escalada.
Es un nudo muy fiable (por lo menos hasta los 500kg de carga) y fácil de regular. Y tiene la particularidad de que bloquea los dos lados de la cuerda al mismo tiempo.
El nudo de cinta es muy fiable para unir cintas planas, no siendo necesario dejar mucho cabo sobrante. Hay que tener siempre la precaución de revisarlo cada vez que se empleen cintas que llevan un tiempo paradas, ya que se va aflojando por sí solo con el tiempo. Sobre todo en las cintas tubulares.
Es el único nudo adecuado para la unión de cintas planas y tubulares.
El pescador simple lo he usado únicamente como base para las pruebas de deslizamiento. Viendo la resistencia ejercida por este nudo, podemos estar tranquilos realizando el pescador doble.
El pescador doble, es el único nudo totalmente fiable para empalmar cuerdas de diferentes diámetros entre sí.
También es bueno para hacer anillos con cordinos.
Hay que tener la precaución de realizar el nudo siempre con los cabos enfrentados, para que su resistencia sea fiable al 100%.
Y para finalizar, el nudo bulin. Es muy curioso, que la única prueba en la que no quería comprobar la resistencia del nudo, fuera precisamente la que más soporto la cuerda.
Es el único nudo que conozco (de los usados en montaña) que sometido a cargas extremas, se suelta fácilmente con las manos. El cabo tiene un ligero deslizamiento, prácticamente despreciable que cesa en cuanto va soportando más carga.
Lo suelo usar cuando quiero fijar directamente la cuerda a un puente de roca, un árbol, o cualquier anclaje que requiera pasar el cabo de la cuerda y no disponga o me quiera ahorrar los anillos de cordino y los mosquetones.
Tiene multitud de usos, como todos sabéis. El más conocido es para hacer atadura de pecho con cordino o con la propia cuerda.
Espero que estos ensayos os hayan parecido, por lo menos curiosos.
En principio pueden servir para ver, por un lado, la gran resistencia que soportan los nudos básicos, y por otro, la gran merma de resistencia a la rotura de las cuerdas, cuando no se usan en las condiciones ideales que garantiza el fabricante.
Un saludo.
LOS MUELLES PARA LOS PIOLETS
Las bagas de anclaje, cabos de anclaje, cordón de vida… o como guste llamarlos,
son elementos de seguridad pasiva que todo alpinista suele llevar en su arnés de
escalada.
Esta baga, nos mantiene unidos a un punto seguro mientras realizamos otras maniobras que requieren nuestra atención.
La baga nos aporta seguridad y velocidad de anclaje. Y la podemos utilizar por sí misma, o combinada con otro reaseguro que nos aporte confianza y seguridad en el reposo.
Desde hace años los escaladores de hielo han ido tecnificando la escalada.
Un paso importante fue retirar las dragoneras. A partir de entonces la evolución de los piolets técnicos ha sido imparable.
Escalar sin dragoneras nos aporta mayor libertad de agarre y de movimientos, pero también lleva implícito el riesgo de perder los piolets. Esto en una cascada deportiva no tendría mayor trascendencia, pero en grandes corredores y cascadas puede suponer una auténtica tragedia para la cordada.
Incluso con las dragoneras puestas en los piolets, sacar la mano para colocar un seguro nos arriesga a quedarnos sin él.
Para evitar esto, surgió la idea de usar cordinos para unirnos a los piolets, pero la longitud de los cordinos era un incordio ya que se enganchaban en todo lo imaginable.
Así, mientras unos decidieron seguir con los piolets a pelo y con dragoneras para evitar esas molestias, otros consiguieron evolucionar la idea hasta dar con la forma de muelle que conocemos, y que varias firmas comercializan con mayor o menor éxito.
Retrocedo en la historia moderna del cascadismo para que entendamos la evolución en la colocación de seguros sobre el hielo:
Meter un tornillo en el hielo tal y como lo conocemos hoy era algo inimaginable hace ni siquiera quince años, pues era una operación muy trabajosa y que siempre requería de la ayuda de un piolet para ayudarnos a roscar el tornillo haciendo palanca (por esto en grandes cascadas se solía llevar un tercer piolet, generalmente algo más pequeño, colgado de nuestro arnés). En el mejor de los casos empleábamos dos minutos en colocarlo y a veces usando las dos manos, lo que nos obligaba a realizar la operación colgados de los piolets.
Hoy en día un tornillo de hielo se mete con una sola mano y empleamos en la operación entre cinco y diez segundos. Así que ya no es necesario colgarse de los piolets para poner los tornillos y el largo se considera moralmente encadenado si lo realizamos metiendo los tornillos en el hielo a medida que progresamos.
Pero como sabemos, el hielo no siempre se encuentra en perfecto estado y tampoco tiene el grosor deseado para la longitud de nuestros tornillos. Esto ocasiona que la operación de meter un tornillo se nos alargue más de lo deseado.
Teniendo en cuenta que estamos agarrados al piolet de una sola mano mientras realizamos la operación, podemos empezar a sentirnos un poco nerviosos cuando notemos que el fallo muscular de la mano está a puntito de caramelo y nos vamos a pegar el vuelo padre hasta quedar del anterior tornillo, situado cuatro metros por debajo.
No pasaría de ahí si los seguros anteriores estuvieran colocados "por el libro" y nuestra caída fuese limpia. Pero normalmente no es así. Una caída en cascada de hielo suele conllevar una lesión más o menos grave. Y si tenemos la suerte de no herirnos, aún tendremos un pequeño problema para volver a subir a recuperar el/los piolets que quedaron clavados arriba.
Alguna solución sería meter tu baga de anclaje en el regatón del piolet de apoyo y reposar de él mientras resolvemos el problema, o pasar la cuerda por encima de la badana clavada en el hielo y que tu compañero sujete tu peso (no recomendable porque la carga al piolet se multiplica por dos).
El concepto de los muelles caseros:
Los muelles que compramos hechos tienen dos pegas fundamentales:
-Su elevada longitud. Son muelles que nacieron bajo el concepto de no perder la herramienta. No nos podemos colgar de ellos porque nos alejan muchísimo de los piolets y en una vertical resulta muy difícil remontarse de nuevo hasta los piolets.
-Y su escasa resistencia (aprox. 150-200kg) por lo que corren el riesgo de romperse ante un tirón fuerte con nuestro cuerpo.
Esto nos obliga a tener que llevar una baga de anclaje extra en el arnés.
Si los muelles los hacemos nosotros daremos un rodeo a estos inconvenientes y tendremos las ventajas de los muelles comprados, unidas a las de la baga de anclaje.
-Tienen una resistencia mínima de 550 kg
-Tienen la longitud adecuada a nuestro cuerpo ya que están hechos a medida
-No necesitamos baga de anclaje porque los mismos muelles cumplirán la misión.
Así que con esta idea he preparado este video-tutorial:
LOS MUELLES DE LOS PIOLETS A MEDIDA, by Avigamo films:
http://www.youtube.com/watch?v=KJ5FQWMG1js
Esta baga, nos mantiene unidos a un punto seguro mientras realizamos otras maniobras que requieren nuestra atención.
La baga nos aporta seguridad y velocidad de anclaje. Y la podemos utilizar por sí misma, o combinada con otro reaseguro que nos aporte confianza y seguridad en el reposo.
Desde hace años los escaladores de hielo han ido tecnificando la escalada.
Un paso importante fue retirar las dragoneras. A partir de entonces la evolución de los piolets técnicos ha sido imparable.
Escalar sin dragoneras nos aporta mayor libertad de agarre y de movimientos, pero también lleva implícito el riesgo de perder los piolets. Esto en una cascada deportiva no tendría mayor trascendencia, pero en grandes corredores y cascadas puede suponer una auténtica tragedia para la cordada.
Incluso con las dragoneras puestas en los piolets, sacar la mano para colocar un seguro nos arriesga a quedarnos sin él.
Para evitar esto, surgió la idea de usar cordinos para unirnos a los piolets, pero la longitud de los cordinos era un incordio ya que se enganchaban en todo lo imaginable.
Así, mientras unos decidieron seguir con los piolets a pelo y con dragoneras para evitar esas molestias, otros consiguieron evolucionar la idea hasta dar con la forma de muelle que conocemos, y que varias firmas comercializan con mayor o menor éxito.
Retrocedo en la historia moderna del cascadismo para que entendamos la evolución en la colocación de seguros sobre el hielo:
Meter un tornillo en el hielo tal y como lo conocemos hoy era algo inimaginable hace ni siquiera quince años, pues era una operación muy trabajosa y que siempre requería de la ayuda de un piolet para ayudarnos a roscar el tornillo haciendo palanca (por esto en grandes cascadas se solía llevar un tercer piolet, generalmente algo más pequeño, colgado de nuestro arnés). En el mejor de los casos empleábamos dos minutos en colocarlo y a veces usando las dos manos, lo que nos obligaba a realizar la operación colgados de los piolets.
Hoy en día un tornillo de hielo se mete con una sola mano y empleamos en la operación entre cinco y diez segundos. Así que ya no es necesario colgarse de los piolets para poner los tornillos y el largo se considera moralmente encadenado si lo realizamos metiendo los tornillos en el hielo a medida que progresamos.
Pero como sabemos, el hielo no siempre se encuentra en perfecto estado y tampoco tiene el grosor deseado para la longitud de nuestros tornillos. Esto ocasiona que la operación de meter un tornillo se nos alargue más de lo deseado.
Teniendo en cuenta que estamos agarrados al piolet de una sola mano mientras realizamos la operación, podemos empezar a sentirnos un poco nerviosos cuando notemos que el fallo muscular de la mano está a puntito de caramelo y nos vamos a pegar el vuelo padre hasta quedar del anterior tornillo, situado cuatro metros por debajo.
No pasaría de ahí si los seguros anteriores estuvieran colocados "por el libro" y nuestra caída fuese limpia. Pero normalmente no es así. Una caída en cascada de hielo suele conllevar una lesión más o menos grave. Y si tenemos la suerte de no herirnos, aún tendremos un pequeño problema para volver a subir a recuperar el/los piolets que quedaron clavados arriba.
Alguna solución sería meter tu baga de anclaje en el regatón del piolet de apoyo y reposar de él mientras resolvemos el problema, o pasar la cuerda por encima de la badana clavada en el hielo y que tu compañero sujete tu peso (no recomendable porque la carga al piolet se multiplica por dos).
El concepto de los muelles caseros:
Los muelles que compramos hechos tienen dos pegas fundamentales:
-Su elevada longitud. Son muelles que nacieron bajo el concepto de no perder la herramienta. No nos podemos colgar de ellos porque nos alejan muchísimo de los piolets y en una vertical resulta muy difícil remontarse de nuevo hasta los piolets.
-Y su escasa resistencia (aprox. 150-200kg) por lo que corren el riesgo de romperse ante un tirón fuerte con nuestro cuerpo.
Esto nos obliga a tener que llevar una baga de anclaje extra en el arnés.
Si los muelles los hacemos nosotros daremos un rodeo a estos inconvenientes y tendremos las ventajas de los muelles comprados, unidas a las de la baga de anclaje.
-Tienen una resistencia mínima de 550 kg
-Tienen la longitud adecuada a nuestro cuerpo ya que están hechos a medida
-No necesitamos baga de anclaje porque los mismos muelles cumplirán la misión.
Así que con esta idea he preparado este video-tutorial:
LOS MUELLES DE LOS PIOLETS A MEDIDA, by Avigamo films:
http://www.youtube.com/watch?v=KJ5FQWMG1js
HOY HE VENIDO AL MUNDO
Es dificil hacerse un hueco entre tantos y tantos grandes escritores, hacedores y descriptores de la vida en la montaña.
Nacer es fácil. Le dí a un botón que ponía crear Blog y de pronto me encontré aquí escribiendo estas palabras sin destino definido y que no sé si algún dia lograrán ver continuidad.
Un amigo me preguntó un día ¿Avigamo, por qué no te haces un Blog?
Aquél día yo ni me lo había planteado. Me encontraba muy a gusto formando parte de nuestro local montañero. Me gusta compartir la actividad con los amigos y sentirme parte del grupo, y escribir un Blog me resultaba como hacer una ruta muy transitada y rodeado de gente... pero en solitario.
Pero llega un día en que te dicen que la página del grupo cierra porque la migran a otro continente. Qué surrealista es esto.
Te ves encajando cómo derriban tu local de reuniones para reconstruirlo en un lugar inaccesible mientras haces rápidamente la mudanza para meterte en el primer garaje virtual que encuentras y así poder conservar todas esas vivencias y escaladas.
Hasta el próximo derribo...
No tengo ganas de más mudanzas, así que este será mi rincón donde dejar la mochila cuando vuelva de las montañas y donde disfrutar recordando lo que ha dado de sí el día en los "tumbarrales".
Aquí dentro soy el único superviviente de mis propias aventuras.
Nacer ha sido fácil... lo dificil será sobrevivir.
Nacer es fácil. Le dí a un botón que ponía crear Blog y de pronto me encontré aquí escribiendo estas palabras sin destino definido y que no sé si algún dia lograrán ver continuidad.Un amigo me preguntó un día ¿Avigamo, por qué no te haces un Blog?
Aquél día yo ni me lo había planteado. Me encontraba muy a gusto formando parte de nuestro local montañero. Me gusta compartir la actividad con los amigos y sentirme parte del grupo, y escribir un Blog me resultaba como hacer una ruta muy transitada y rodeado de gente... pero en solitario.
Pero llega un día en que te dicen que la página del grupo cierra porque la migran a otro continente. Qué surrealista es esto.
Te ves encajando cómo derriban tu local de reuniones para reconstruirlo en un lugar inaccesible mientras haces rápidamente la mudanza para meterte en el primer garaje virtual que encuentras y así poder conservar todas esas vivencias y escaladas.
Hasta el próximo derribo...
No tengo ganas de más mudanzas, así que este será mi rincón donde dejar la mochila cuando vuelva de las montañas y donde disfrutar recordando lo que ha dado de sí el día en los "tumbarrales".
Aquí dentro soy el único superviviente de mis propias aventuras.
Nacer ha sido fácil... lo dificil será sobrevivir.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)